Le projet de loi élargissant la définition de «l'orientation sexuelle» va au bureau du gouverneur

— Robert Storace, 6.9.2023

HARTFORD – Vingt et un législateurs républicains se sont joints à plusieurs groupes conservateurs pour exprimer leur opposition à un projet de loi élargissant la définition de "l'orientation sexuelle" pour inclure l'expression "attiré sexuellement", qui, selon eux, pourrait être considérée comme soutenant la pédophilie.

Le gouverneur Ned Lamont devrait signer le projet de loi plus tard ce mois-ci, qui entrera en vigueur le 1er juillet. La mesure ajoute l'âge à la liste des classes protégées dans le Connecticut, permettant à la Commission des droits de l'homme et des opportunités d'enquêter sur les allégations de discrimination dans cette catégorie.

Mais la redéfinition de l'orientation sexuelle a suscité le plus de controverses parmi les conservateurs.

La mesure, qui a été introduite pour la première fois par le CHRO et adoptée par la Chambre et le Sénat contrôlés par les démocrates cette semaine, stipule que le terme "orientation sexuelle" sera élargi pour désigner "l'identité d'une personne par rapport au genre ou aux genres auxquels elle sont attirés de manière romantique, émotionnelle ou sexuelle, y compris toute identité qu'une personne peut avoir précédemment exprimée ou qu'une autre personne a l'impression d'avoir". Le nouveau libellé interdirait également la discrimination à l'encontre d'une personne perçue comme membre de la communauté LGBTQ+, même si elle ne l'est pas.

Les opposants républicains contestent l'expression "sexuellement attiré", qui, selon eux, pourrait amener les gens à croire que la pédophilie est soutenue.

"Le mot" genre "a changé de façon assez spectaculaire au cours des deux dernières années", a déclaré le représentant de l'État Doug Dubitsky, R-Chaplin. "En changeant la définition, eh bien, il y a beaucoup de gens qui croient que ce paragraphe peut être interprété pour couvrir les pédophiles. Il n'est pas écrit dans des langages clairs que tout le monde comprend. … Je pense qu'un avocat intelligent pourrait faire un argument raisonnable que ce statut va protéger maintenant un pédophile qui n'a pas été embauché comme enseignant au primaire. Ils pourraient faire valoir qu'ils n'auraient pas dû être ignorés pour ce travail parce qu'ils sont pédophiles.

Le Family Institute of Connecticut a également été bruyant dans son opposition au changement de langue.

Aucun représentant de l'institut à tendance conservatrice n'était disponible pour commenter vendredi, mais son site Web indique que "préciser les larges dispositions d'"attraction" [crée] une exemption pour les paraphilies ou du moins l'attirance pour les mineurs [pédophilie]".

Les démocrates, cependant, ont qualifié la revendication de pédophilie de foutaise.

"Il a été complètement démystifié par l'Associated Press et d'autres. C'est au-delà d'un faux-fuyant - c'est un complot QAnon. Le Family Institute perpétue un complot QAnon", a déclaré le représentant d'État Steve Stafstrom, D-Bridgeport, président du comité judiciaire. .

Stafstrom et d'autres soutiennent que des sites en ligne d'extrême droite répandent des mensonges sur la loi et des sites similaires dans d'autres États. Stafstrom, également partenaire du cabinet d'avocats Pullman & Comley, a déclaré que le bon sens devrait dicter que la loi n'a rien à voir avec la pédophilie.

"L'orientation sexuelle en tant que préférence implique que quelqu'un choisit son orientation sexuelle, dont nous savons qu'elle n'est pas basée sur la réalité", a-t-il déclaré. "On ne choisit pas son orientation sexuelle et ce libellé d'orientation sexuelle était, très franchement, offensant pour de nombreux membres de la communauté LGBTQ+ et il a dû être mis à jour en conséquence."

Stafstrom a déclaré à CT Examiner que le libellé avait été soigneusement rédigé et devrait résister à toute contestation judiciaire de la part de ceux qui s'y opposent.

"Il n'y a pas de fondement [juridique] [pour contester la loi]", a-t-il dit, ajoutant que le changement était nécessaire pour répondre aux besoins de la société d'aujourd'hui.

"C'est [la loi] plus tournée vers l'avenir dans le sens où elle reflète la réalité de l'orientation sexuelle", a déclaré Stafstrom.

Il y a une amende minimale de 1 000 $ – à moins qu'elle ne soit réduite par un tribunal – pour violation du statut civil, principalement destinée aux personnes en milieu de travail. La nouvelle définition s'applique spécifiquement aux lois anti-discrimination soumises à l'application par le CHRO, ainsi qu'aux lois interdisant la non-discrimination dans les contrats des agences adjudicatrices, des travaux publics municipaux et des agences parapubliques.

John Pica-Sneeden, directeur exécutif de la Gay & Lesbian Chamber de l'État, a déclaré que son organisation de 170 membres n'avait pas pris position sur le statut. Mais il a déclaré que le Connecticut ouvre la voie parmi les États favorables aux causes LGBTQ +.

"Nous savons tous ce qui se passe dans d'autres États et dans tout le pays avec des lois qui changent contre les personnes LGBTQ+ ou qui retirent des droits à la communauté LGBTQ+, en particulier aux personnes transgenres", a déclaré Pica-Sneeden à CT Examiner vendredi. "Dieu merci, nous vivons dans le Connecticut et Dieu merci, nous avons un gouverneur qui a du bon sens, qui est un être humain décent, et qui a de la compassion pour les gens et pas seulement pour son propre genre de personnes. Il a essentiellement dit" Nous vous soutenons " . Il protège les personnes LGBTQ+."

Le chef adjoint de la majorité Gary Winfield, D-New Haven, qui a parrainé le projet de loi au Sénat, a déclaré vendredi que la société "en est venue à mieux comprendre les problèmes de genre. Nous en sommes venus à mieux comprendre les problèmes de sexualité. Nous avons Il s'agit souvent d'une perception de vous. Vous [les hommes] n'avez pas besoin d'être attirés par un homme pour que les gens vous perçoivent comme attirés par un homme.

Winfield a déclaré que la nouvelle loi indique clairement que la discrimination ou la création d'un environnement hostile pour quelqu'un que vous percevez comme gay sera discriminatoire en vertu de la mesure.

"Cela [la loi] va de l'orientation sexuelle - quelqu'un qui est ouvertement gay - au point où les gens vous perçoivent comme gay, que vous le soyez ou non", a-t-il déclaré. "Vous pouvez toujours être traité d'une manière discriminatoire basée sur la perception. Je pense que beaucoup d'entre nous ont eu l'expérience où vous voyez quelqu'un - ils se présentent d'une certaine manière, d'une manière plus féminine - et vous pensez 'Oh, il est gay .' Certaines personnes les traiteront différemment, et cela ne devrait pas être autorisé."

Robert Storace est un journaliste chevronné ayant travaillé au New Britain Herald, au New Haven Register, au Connecticut Post, au Hartford Business Journal et au Connecticut Law Tribune. Storace couvre le State Capitol pour CT Examiner. Tél. : 203 437 5950

[email protected]

— Sophia Muce, 16.05.2023

— Sophia Muce, 28.04.2023

— Sophia Muce, 20.04.2023